过去几十年来，出现了一种将《世界人权宣言》（以下简称《宣言》）描绘为自由主义特权的趋势，即只有通过立法或赋予个人、法院可强制执行的权利才能实现的特权。其基本假设似乎是，为了履行其人权义务，社会必须抛弃自己的价值观，代之以自由观念，自治、个人主义、理性和世俗主义。然而，这不是起草者的想法，也不是其他解释来源所规定的。本文拟依照《维也纳条约法公约》批准的解释方法，重新确立《宣言》。

　　此项研究结果如下：《宣言》是人民的宪章，旨在促进和尊重每个个人和每个社会机构在其中所载的权利；它不代表某一单一哲学或世界观，意在吸引来自不同文化、政治、宗教和哲学背景的人；该文件为各种人权方法提供平台，包括张彭春提出的以社会为导向的人际关系理论；按照《宣言》所述，人权的实现必须以当地的政治、社会和文化为基础；与北方评论员和活动家的观点相反，在《宣言》或随后的文件中，没有规定人权义务必须通过法律或个人可强制执行的权利来履行；由于权利是相对于他人和在社会交往中行使的，因此也需要承担责任。

　　（作者为荷兰阿姆斯特丹自由大学跨文化人权中心 汤姆·茨瓦特）