国际人权法与国际人道法：规范冲突与冲突消解

魏晓旭

吉林大学法学院讲师

吉林大学人权研究院研究人员

【摘要】近数十年来，武装冲突中国际人权法与国际人道法重叠适用的现象持续存在，也使二者在具体事项上难以避免规范冲突。对此，较具代表性的处置方法是，国际法院将国际人道法作为国际人权法的特别法。但历史表明，二者只是关系密切、存在重叠、协同发展的不同法律体系。在规范层面，相较于国际人权法，国际人道法既非更加具体也非例外情形，不能整体上被视为特别法。在价值层面，国际人权法与国际人道法均以人本为旨向，前者只在绝对必要的情况下才可能克减，后者则需同等地权衡、兼顾军事必要与人道考量。这种差异也表明，在规范冲突中，国际人道法并非当然地优先于国际人权法适用，关键在于是否存在具体明确的军事必要性。

【关键词】国际人权法；国际人道法；规范冲突；特别法优于一般法；军事必要性

【文章来源】《中国国际法年刊》（2023年卷）